债务共存后发生的时效并不妨碍赔偿

jesminpravin88

效仅在债务并存之前发生时才阻止债务抵消。这是高等法院第三小组的理解，该小组部分做出了有利于客户的裁决，反对负责为购买房产提供资金的养老基金。


根据该决定，专家组确定，如果在同时债务期限之后达到诉讼时效，则赔偿不存在问题。

马塞洛·卡马戈/巴西通讯社
il客户针对为房产提供资金的养老基金提出上诉
根据记录，该金融家于2015年8月对所有权提起法外执行，因为自2004年1月以来，客户未能支付1991年购买的货物的分期付款，从而使债务提前到期，达到R以上的价值100万美元。

另一方面，客户则指出执行过度，认为分期付款的价值与合同不符，负责融资的机构挪用了其中一人的社保准备金，导致债务得到全额赔偿。 。

上诉报告员南希·安德里吉部长强调，根据 2002 年《民法典》第 368 条的规定，赔偿被认为是消除义务的间接手段。

该部长表示，这种机构是一项已 丹麦电话号码表  消灭的法定权利，在巴西法律体系中，它通过法律决定在债务共存时运作，也就是说，要使债务可得到赔偿，它们必须是可追索的，因此自然义务和规定债务不予赔偿。

然而，法官强调，基于这一理解，不能说规定的义务在任何情况下都不能获得赔偿。

此外，Nancy Andrighi强调，即使在债务同时发生的情况下规定了追收债务的索赔，从该规定中受益的一方也将能够进行赔偿。

在分析的案例中，部长解释说，实际上，根据普通机构的定义，规定了以社会保障缴款形式收取任何差额的要求。



不过，她指出，养老基金自发地使用了应得数学准备金的折扣，因此，即使处方得到认可，专家验证补偿是否导致部分或全部结算也不存在障碍。房地产融资合同产生的债务。法官强调，“以时效限制为由拒绝提供专家证据，构成对辩护的限制”。

在部分批准上诉时，南希·安德里吉还回顾说，STJ 的判例在承认执行禁运中重复未到期债务的定罪方面是坚定的。 来自 STJ 新闻办公室的信息。