直是对的 最近，同时审理私法问题

jannatulferdou

第四小组重新评估了其适用被遗忘权的裁决，以适用STF确立的论点。该案涉及针对 Globo 提起的诉讼，该公司将一名嫌疑人描述为坎德拉里亚大屠杀的嫌疑人，但最终被无罪释放。 2021 年 11 月，专家组得出结论认为，即使没有被遗忘权，广播公司在行使信息自由方面也存在过度行为。因此，维持精神损害赔偿的判决。该流程将返回 STF进行进一步分析。等法院第二庭裁定，扣押担保人在房产租赁合同中作为抵押品的家庭财产，无论是住宅还是商业，都是有效的。 再生产 STJ Replication决定，担保人有权放弃家庭资产的不可扣押权 随着重复上诉的判决，有关此事的讨论已经平息，并将为该国法院提供指导。 “担保人在充分行使其使用、享有和处置该物的财产权（《民法典》第 1,228 条）时，可以以书面形式（《民法典》第 819 条）为租赁合同（住宅或商业）提供担保，给予该部门分析的特别资源报告员、部长路易斯·费利佩·萨洛芒表示，在他的私人自治和自决范围内，他的自由和自发意志将使其家庭财产不可被扣押。

法官解释说，该主题被认为是重复的，因为需要重新分析 REsp 1,363,368 和 STJ 摘要第 549 号声明中规定的先例，根据该先例，在合同中扣押担保人拥有的家庭财产是有效的。的租金。 Salomão 回顾道， 1990 年第 8,009 号法律规定了一系列不得扣押家庭资产的例外情况。其中之一是租赁合同中提供的担保所产生的义务。 基于这 电话号码数据库 种立法情景，高等法院开始讨论租赁是住宅还是商业的事实是否会对扣押担保人家庭财产的规则产生影响。 经过多次判决后，2022年5月，STF就扣押租赁合同担保人家庭财产的合宪性作出裁决（主题1,127）。 同样，萨洛芒强调，事实上，法律并没有区分租赁合同，以避免家庭财产不可扣押的规则。 该部长指出，如果法律没有这样做，则不可能做出区分，否则将违反保释制度中的平等原则。这是因为商业租赁担保人会保护他的家庭财产，而住宅租赁担保人可能会扣押他的财产。STF 也捍卫了这一理解。

承认担保人财产不可扣押除了违反商业意志自主原则外，还会对承租人的承租自由和担保人的财产权产生影响，特别是因为担保是成本最低、成本最低的。最受房东接受的保证。 “取消对家庭资产的保护是国家用来应对由于租赁合同困难而导致缺乏住房和促进商业活动的公共问题的公共政策的法律工具”，部长总结道。 来自高等法院新闻办公室的信息。有人认为，离婚的愿望及其巩固必须是双方都有发言权的行为。事实上，很长一段时间都是这样。多年来，第 6,515/1977 号法律《离婚法》通过双方需要经历的后期官僚程序来消极强化这种行为，以实现婚姻的解除。 在第66/2010号宪法修正案出台之前，要离婚，夫妻双方必须申请合法分居，分居一年后才能申请转离婚，否则需要等待两年自离婚之日起，事实上分居才能申请离婚。在绝大多数情况下，这种行为会给当事人造成各种心理伤害，因为这一过程为讨论结束婚姻可能产生的负罪感提供了空间，更不用说即使在结合之后，当事人也感到多么受困。