这是否意味着没有具体规定？

messi25

答案是否定的因为它是保险公司提供的保险合同两者都需要在私人保险监管局正式注册并遵守其规定更不用说国家私人保险理事会了除了遵守规范私人保险业务的第号法令制度外还充当私人保险的监管机构。是不是说参加这个保险的人受到的保障就会减少呢？答案同样是否定的因为虽然商业化的目的是让宠物成为受益人但以这种方式出现的人毕竟是承包商动物的所有者他的资产将得到保护因为他认为否则就等于断言您的汽车是保险的受益人而不是您。由于保险持有人也是服务的消费者因此很明显保险公司实施或合同规定的任何滥用行为都可能会根据消费者保护法的条款进行审查和调整特别是通过其第和分别为。

这里应该指出的是我们谈论的是购买个人保险或以同一家 希腊电报号码数据 庭核心成员的某些动物为对象不包括饲养员由于其潜在的经济目的只能将其配置为消费者。他们的脆弱性在每个具体案例中得到了验证以克劳迪娅利马马克斯教授为首的深度终结论理论。换句话说虽然没有关于宠物保险的具体立法但不应忘记它们受到消费者立法中规定的指令和规定的约束必须得到尊重和最严格的执行旨在防止任何损失。过度不平衡的行为类型例如月费过度增加或对承保范围的不当限制。同样重要的是要强调即使面对传统的健康计划判例也往往倾向于仅根据疾病预防控制中心做出决定就像涉及实验药物或尚未批准的药物的疾病治疗承保的情况一样。



在这些案件中法院指出由于行政障碍而剥夺消费者更全面更有利的保险将使他处于极其不利的地位第五十一条第四款这违反了公平并因此产生了后果诚实信用第四条第三款。事实上与传统健康计划不同的是传统健康计划受到法规的约束而这些法规又规定了调整和最低承保范围的限制最终成为法官在宠物保险方面的参数这样的参数是不存在的这将导致每个具体案件具有更大的主观性这可能会给管辖权带来一些问题特别是在法律安全方面毕竟什么会或不会滥用或过度将受到管辖权的限制。治安法官的审查他将在没有任何类型范式的情况下采取行动。